lunes, 6 de diciembre de 2010
Socialistas, huérfanos y silenciosos
Leer el artículo completo
http://67.15.157.4/~ccarnice/?p=775
Carlos Carnicero
Anteayer dicté una conferencia en un sitio especialmente entrañable: la Escuela de Formación Francisco Tomás y Valiente. Un centro de reflexión y debate en Vitoria-Gazteiz, dedicado a la memoria del ilustre jurista, riguroso intelectual y excelente humanista.
Quien quiera pensar que no pasa nada en la izquierda española y europea, está ciego: y para ver algo no hay sino observar las medidas económicas que aprobó ayer el Consejo de Ministros. Cuando todos creíamos que el verbo “privatizar” ya no se volvería a conjugar, llega un gobierno socialista y lo utiliza como un elemento más de una vuelta de tuerca que parece una espiral sin fin.
jueves, 18 de noviembre de 2010
Carta Abierta
Seguro que la mayoría de los que seguimos este Blog no coincidimos con las conclusiones políticas y personales que Ángel Gimeno plantea en esta Carta Abierta. Pero qué duda cabe que sus reflexiones invitan a nuestra reflexión.
------------------------------------------------------------------------------------
Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.
Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de
El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.
Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.
El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.
Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.
No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.
Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses. Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en
El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.
Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.
¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.
Falsedades, engaños y políticas obsoletas
Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.
En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.
Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.
Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.
No podemos permitirlo
La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer
En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.
Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y
La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.
No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.
Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.
Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.
La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda
Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...
Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.
En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.
Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.
Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.
Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.
No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.
España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.
España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.
El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.
La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.
Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.
Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.
Saludos Socialistas
Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario Máster y PADE en Economía y Alta Dirección Ex Consejero de Economía y Hacienda de
"Candidato" por
------------------------------------------------------------------------------------
Publicado por Emilio Carrillo
viernes, 12 de noviembre de 2010
Europa: Deslocalizada y secuestrada por el mercado
Laproducción progresivamente deslocalizada hacia el Este, hasta llegar a China, la “fábrica del mundo”, ha desembocado en la formidable paradoja del mayor país comunista del mundo, el gran país capitalista.
Por otra parte, el talento se ha estado deslocalizando hacia el Oeste durante décadas. Europa ha realizado considerables esfuerzos en fomentar becas y ayudas (pre-doctorales, post-doctorales...) pero, luego, debido en buena medida a procedimientos menos flexibles que los norteamericanos, son muchos miles los científicos, especialistas en las más diversas materias, que han aceptado ofertas de Estados Unidos, sobre todo.
También en defensa estamos “parcialmente deslocalizados” al otro lado del Atlántico (Norte).
Y en Europa nos hemos quedado con los servicios y con las “burbujas”, padeciendo de forma particular los “efectos colaterales” de la globalización plutocrática.
Los financieros nos dominan y los representantes del gran capital, bien aposentados y guarecidos de la tormenta, se limitan a repetir, con desesperante monotonía, que tienen soluciones mientras miran hacia otra parte.
Ya lo advirtió el Presidente Bush en noviembre de 2008: “la solución a la crisis es economía de mercado, libre mercado, libre comercio”. ¡Qué error -lo he subrayado en diversas ocasiones- cometió
Y así, el G-20, en lugar de las Naciones Unidas, ordenó el “rescate” con fondos públicos de las instituciones financieras, la mayoría privadas. Ahora el sector público tiene un déficit enorme. Y recortar sus presupuestos, incluidos los relativos a políticas sociales. El mercado acorrala a la política, uniformizando las distintas opciones ideológicas.
Europa, como el mundo entero, se halla secuestrada por el mercado. Se anunciaron medidas de regulación e inmediata eliminación de los paraísos fiscales. Pues bien: sigue la desregulación; siguen los paraísos fiscales; siguen las “evaluaciones” o “clasificaciones” sesgadas, interesadas, parciales, oportunistas.
Europa, a los pies de los caballos. En lugar de dominar, como buenos jinetes, el poder desbocado del mercado, estamos a sus pies.
Occidente ha aceptado la progresiva marginación de las Naciones Unidas. Ha olvidado los principios democráticos, los Derechos Humanos y la grandeza de su mestizaje. Ha abrazo el mercado y se está dejando influir en exceso por el colosal poder mediático. Y -ver el caso de Suecia- son los ultras los que, contra todo pronóstico, se están beneficiando de la crisis. Brotes de xenofobia, de intemperancia, están erosionando los pilares socialdemocráticos que durante tantos años fueron referencia.
Pero están germinado -el ciberespacio es especialmente relevante a este fin- semillas de movilización plantadas desde hace años, en tiempos de resistencia y prospectiva.
Y cada vez se sembrará más y más hasta completar los surcos, que pondrán al alcance del poder ciudadano los medios para la acción. El cambio vendrá de la ciudadanía, cansada de sometimiento y postergación. No pasarán muchos años que pretenden prolongar quienes, azorados, intentan eliminar la educación ciudadana de todos.
Llegará el momento de “los pueblos”, tan lúcidamente previsto en
Sólo de este modo, terminará el secuestro y emergerá
------------------------------------------------------------------------------------
Autor: Federico Mayor Zaragoza
Presidente de
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Prueba
Prueba sobre escribir una entrada en este blog y que se rediistribuyan los mensajes a todo el grupo.
http://democraciacivica.blogspot.com/
http://democraciacivica.blogspot.com/
lunes, 1 de noviembre de 2010
¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la espuma!
Se reproduce a continuación un artículo de James Petras a propósito de la manida crisis económica. Petras es profesor emérito de sociología en
-------------------------------------------------------------------------------------
Desde el primer trimestre de este año 2010 los beneficios empresariales se han disparado más de un 100 por cien (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). En realidad, los beneficios empresariales han aumentado más que antes del inicio de la recesión en 2008 (Money Morning, 31 de marzo de 2010).
Contrariamente a lo que dicen los blogueros progresistas, las tasas de beneficio aumentan, no disminuyen, sobre todo entre las empresas más grandes (Consensus Economics, 12 de agosto de 2010). La solidez de los beneficios empresariales es una consecuencia directa de las crisis agudas de la clase trabajadora, los empleados públicos y privados y las pequeñas y medianas empresas.
Con el estallido de la recesión, los grandes capitales destruyeron millones de puestos de trabajo (uno de cada cuatro estadounidenses ha estado sin empleo en 2010), obtuvieron contrapartidas de los líderes sindicales, gozaron de exenciones fiscales y recibieron subsidios y préstamos casi sin interés de los gobiernos locales, estatales y federales.
Cuando la recesión tocó fondo provisionalmente, las grandes empresas duplicaron la producción con la mano de obra existente, lo que supuso intensificar la explotación (más producción por trabajador), y redujeron costes trasladando a la clase trabajadora una cuota muy superior de los gastos de seguros sociales y pensiones con la conformidad de las autoridades sindicales multimillonarias. El resultado es que, aunque los ingresos descendieron, los beneficios aumentaron y las cuentas de resultados mejoraron (The Financial Times, 10 de agosto de 2010).
Por paradójico que resulte, los consejeros delegados de las empresas han utilizado el pretexto y la retórica de las «crisis» extrayéndolos de los periodistas progresistas para impedir que los trabajadores exigieran una cuota mayor de unos beneficios rampantes, ayudados por la siempre creciente batería de trabajadores sin empleo o subempleados susceptibles de ejercer de «sustitutos» (esquiroles) en caso de huelga.
La actual expansión de los beneficios no ha repercutido en todos los sectores del capitalismo: las ganancias imprevistas se han acumulado de forma abrumadora en las empresas más grandes. En cambio, entre las pequeñas y medianas empresas se ha disparado la tasa de quiebras y de pérdidas, lo que las ha convertido en presas baratas y fáciles de adquirir para las «hermanas mayores» (The Financial Times, 1 de agosto de 2010). Las crisis del capital intermedio han desembocado en la concentración y centralización de capital y han contribuido a elevar la tasa de beneficios de las empresas más grandes.
Los errores de diagnóstico de las crisis capitalistas en que han incurrido la izquierda y los progresistas ha sido un problema permanente desde el fin de
Cegados por el etnocentrismo euroamericano, no lograron apreciar que el capital asiático no ha entrado nunca en la «crisis final» y América Latina padecía una versión tibia y pasajera (The Financial Times, 9 de junio de 2010, p. 9). Los falsos profetas no acertaron a reconocer que los diferentes tipos de capitalismo son más o menos susceptibles a las crisis... y que algunas variantes suelen experimentar recuperaciones rápidas (Asia, América Latina, Alemania), mientras que otras (Estados Unidos, Gran Bretaña, Europa oriental y meridional) son más propensas a experimentar recuperaciones endebles y precarias.
Mientras Exxon-Mobile registraba un aumento de los beneficios superior al 100 por cien en el año 2010 y los fabricantes de automóviles obtenían sus mayores beneficios en los últimos años, los salarios y el nivel de vida de los trabajadores descendía y los empleados del sector público padecían recortes salariales y de plantilla masivos. Está claro que la recuperación del beneficio empresarial se basa en el recrudecimiento de la explotación de la mano de obra y en el incremento de transferencias de recursos públicos a las grandes empresas privadas.
El Estado capitalista, con el Presidente demócrata Obama a la cabeza, ha transferido miles de millones de dólares al gran capital a través de operaciones de rescate directas, préstamos casi sin intereses, reducciones de impuestos y presiones a la mano de obra para que acepte salarios más bajos y retrocesos en el ámbito de la salud y las pensiones. El plan de
Las predicciones fallidas de los progresistas al respecto del ocaso del capitalismo son consecuencia de haber subestimado el extremo hasta el cual
Lo que revela el actual impacto desigual y no equitativo del sistema capitalista es que los capitalistas sólo pueden superar las crisis acentuando la explotación y haciendo retroceder décadas de «conquistas sociales». No obstante, el proceso en curso de recuperación del beneficio es enormemente precario porque se basa en la explotación de existencias previas, en tasas de interés muy bajas y en la reducción de los costes laborales (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). No se basa en inversiones privadas nuevas y dinámicas, ni en el incremento de la capacidad productiva. En otras palabras, son «conquistas caídas del cielo»; no beneficios derivados de los ingresos por un aumento de las ventas, ni por la expansión de los mercados de consumidores.
¿Cómo podría ser de otra manera, si los salarios descienden y la mano de obra desempleada, subempleada o desaparecida es superior al 22 por ciento? Sin duda, esta expansión de los beneficios a corto plazo, basada en ventajas políticas y sociales y en privilegios de poder, no es sostenible.
El despido masivo de empleados públicos y la obtención de beneficios de la producción a base de intensificar la explotación de la mano de obra tienen límites... habrá que sacrificar algo. Una cosa está clara: el sistema capitalista no desaparecerá ni será sustituido a causa de su podredumbre o sus «contradicciones» internas.
-------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Red Voltaire (http://www.voltairenet.org)
Publicado por Emilio Carrillo
martes, 19 de octubre de 2010
Nueva etapa
Toca colaborar, transmitir opiniones, ser activo, participar...Y este blog va a ser una buena plataforma.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Después de la huelga
Miguel Ángel Múgica
Podría pensarse que el conjunto de la sociedad quedó atrapado en el inmovilismo. Se dice que no hay margen de maniobra para variar la política económica del Gobierno central de nuestro país. Lo inmutable, más que un dato de la realidad, es un prejuicio ideológico.
Ha llegado el momento de no conformarnos con aplicar una política presuntamente de austeridad que nos conduce a empeoramientos sucesivos. Existe un bagaje de medidas de cariz socialdemócrata con el cual se puede afrontar el presente y el inmediato futuro.
Tan sólo la terquedad del actual Gobierno echaría a perder la contribución de todos, la que todos quieren realizar, para no abocarnos a empeoramientos sucesivos y al desastre. La pelota está en el tejado del Gobierno.
sábado, 16 de enero de 2010
Operación Candidato
Miguel Ángel Múgica
El PSOE tiene dos opciones. La primera es resignarse a la alternancia, sin tomar la iniciativa, que es lo que más conviene a Rajoy. Si éste vence a Zapatero en las próximas generales (a la fecha, el supuesto más racional para el análisis estratégico electoral), la sucesión en el socialismo será enormemente complicada.
Al tener que efectuarse desde fuera del Gobierno y con la dificultad añadida de dos vacíos: el de poder que dejaría Zapatero por su ejercicio personalista del liderazgo y el ideológico de la izquierda.
Al haber pasado de usar la clase social como referencia de representación al vago concepto de ciudadanía, la izquierda lo tiene complicado para articular coaliciones sociales y para el desarrollo de ideas-fuerza que atraigan.
Una derrota de Zapatero puede abocar al PSOE a una travesía del desierto similar a la de sus correligionarios franceses, italianos o alemanes.
El principal problema de Zapatero ya es su sucesión. Y porque el actual ciclo socialista es tan contingente a su persona debería proponer a alguien muy diferenciado.
Políticamente orientado a gobernar. Ideológicamente enfocado a la economía. Sociológicamente abierto a los grupos sociales que, embarcados en proyectos de movilidad vertical, tienen al mérito como seña de identidad y que han huido del PP en los últimos años. Y electoralmente mucho más agresivo.
Para acertar en esta decisión, Zapatero tendría que vencer uno de los sesgos cognitivos más persistentes: la llamada “reproducción homosocial”, que empuja a elegir como sucesores a los semejantes. En esta elección, para Zapatero lo más virtuoso políticamente es lo más difícil psicológicamente.
Su estatura en la historia democrática española se resolverá finalmente en cómo deja de ser presidente; un proceso que, dada la ausencia de autocrítica propia del actual PSOE, es de su exclusiva responsabilidad.
Lo irónico es que este dominio, del que tanto se murmura, contiene la clave para hacer posible antes de las elecciones una sucesión no conflictiva en el PSOE. Una fortaleza competitiva de la que ahora carece el PP.
Cuando se dice Operación Candidato, la referencia es por igual a un candidato o a una candidata.
Operación Quinto Poder
Miguel Ángel Múgica
Después de la serie de los tres poderes clásicos de Montesquieu (ejecutivo, legislativo y judicial), y tras el cuarto de esa serie que se atribuye a los medios de comunicación, se está definiendo paulatinamente el quinto poder.
¿Cuándo hay demanda de un producto o servicio? Cuando la necesidad de ese producto o servicio existe de hecho, cuando esa necesidad es sentida por los potenciales consumidores y usuarios, cuando hay una empresa que elabora el producto o servicio y cuando se transmiten con eficacia mensajes que ayuden a motivar a los círculos de potenciales clientes.
Lo obvio: el PSOE, sus afiliados y los estratos más dinámicos de la sociedad necesitaban que se inventase Democracia Cívica, pues depender de las píldoras ideológicas que nos suministran Juan Luis Cebrián y los herederos de Jesús de Polanco nos aboca a sufrir el anquilosamiento del PSOE, convertido desde hace tiempo en una maquinaria que únicamente protege a los usurpadores de siglas.
No es insignificante el número de personas favorables a construir un marco de convivencia donde la extrema derecha, el PP y ETA constituyan tan sólo un amargo recuerdo. La ciudadanía quiere vivir sin amenazas, quiere ser protagonista. Nos repele que se atrevan a tratarnos como a convidados de piedra.
Sin los euros, el altruismo degenera en estupidez de niñatos. ¿No es cierto que hasta la Cruz Roja debe adoptar esquemas organizativos y pautas de funcionamiento de tipo empresarial? Se establecerá, dentro del equipo de portavoces, el área que asuma la tarea de incentivar y organizar las altas en el grupo Democracia Cívica.
A fuego vivo
Miguel Ángel Múgica
Todo, en el mundo, está por hacer. ¿Que no? Recordemos nuestras primaveras de la inocente infancia (con el permiso de Freud). Si los últimos cinco años de Democracia Cívica se cocinaron a fuego lento, en este 2010 la circunstancia aprieta y será imprescindible condimentar las zozobras, los presagios y los ímpetus a fuego vivo.
Que nadie se haga el pánfilo. Nos incomoda convertirnos en inspectores de lo que dan de sí los demás. Pero bien saben los ácratas que se peca tanto por autoritarismo como por laxitud y allá películas.
Autotest para quienes elijan pertenecer a Democracia Cívica:
1) Se necesita colaboración humana para formar un equipo directivo e ir organizando a quienes ya están interesados, aunque dispersos. Cada grupo de zona o de Comunidad (de Democracia Cívica) deberá gestionarse por un equipo de portavoces de zona; de acuerdo a unas normas generales, aprobadas por consenso.
2) El secretario de todo el grupo equivale a la Oficina Federal del Censo. El secretario de zona equivale al secretario de Organización de la unidad local a la que pertenezca el afiliado. Los secretarios de zona de Democracia Cívica también ayudarán a los integrantes del grupo a conocer sus derechos y sus deberes.
3) Antes del 31 de marzo de 2010 se presentará un estudio de la masa crítica de asociados y cotizantes; y de los recursos económicos con los que se cuenta o deberían proveerse para el desarrollo de las actividades a corto, medio y largo plazo.